一、刑事申诉案由及案件来源

　　申诉人王某不服连云港市赣榆区人民法院以故意伤害罪对其作出的（2017）苏0707刑初334号刑事判决，于2019年3月1日以来访方式向赣榆区人民检察院提出申诉。

　　申诉人对法医鉴定存在异议，认为办案民警非法剥夺其重新鉴定的权利,判决认定事实错误，枉法裁判,要求对被害人的伤情重新鉴定，请求检察机关抗诉。

　　二、审查处理意见及依据

　　承办人调阅了证据卷宗，听取原案承办人意见，对申诉材料和卷宗进行了全面审查。

　　承办人认为，申诉人的申诉理由无事实依据和法律依据，不能成立。具体理由如下：

　　1、关于董某某的鉴定意见

　　经审查，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]278号法医学人体损伤程度鉴定书记载董某某额面部有12处缝合创，与2017年4月6日赣榆瑞慈医院门诊病历记载内容相吻合，累计长度7cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a“面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上”轻伤二级标准。此外，被害人董某某另有臂部、胸部等多处受伤。

　　该鉴定意见鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，应当作为定案的依据。

　　2、申诉人认为办案民警非法剥夺其重新鉴定的权利

　　《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条第一款规定：经审查，发现有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的；（四）鉴定意见依据明显不足的；（五）检材虚假或者被损坏的；（六）其他应当重新鉴定的情形。因此，申诉人要求重新鉴定不符合上述规定。

　　另外，申诉人在鉴定意见送达回执上签署“无异议”；庭审记录显示，申诉人称“如果调解成功的话我就不要求他重新做鉴定了，如果调解不成的话，我要求他重新鉴定”，后其与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，未申诉重新鉴定是其本人诉讼权利的处分，不存在被剥夺申请重新鉴定权利的情形。

　　3、申诉人认为该案判决认定事实错误，枉法裁判。经审查，该案在审理过程中，严格按照刑事诉讼法的规定，无违反法律规定的情形。该案判决后，申诉人也未提出上诉。

　　承办人认为：本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，不符合立案复查条件。根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第十七条第（二）项、第十八条、第二十二条规定，建议审查结案并将审查结果通知申诉人。