【案情简介】2013年10月，王某向村委会购买一处废闲地建房，村会计邓某开具一张85000元收据。后王某欲更换正式票据办理建房手续，邓某未能及时提供，便将原收据收回，出具一张暂借条，内容为“暂借现金捌万伍仟元整”。因该废闲地不符合建房审批条件，王某无法建房，拒收邓某为其开出的加盖村委会公章的票据，并要求退款。在得知款已被村委会使用，无钱退还时，遂向法院起诉，要求邓某给付借款85000元及利息。庭审中，王某称邓某向其借现金85000元，双方形成借贷关系。邓某否认，主张该款系向村交纳的宅基地款，其履行的是职务行为。最终法院认定借贷关系成立，支持王某的诉讼请求，判令邓某偿还借款85000元及利息。

　　【检察监督工作】邓某认为王某做虚假陈述，隐瞒事实，向检察机关申请监督。本院通过实地查看废闲地，王某仍占有该地并栽种农作物，现场留有曾因违法建房被相关部门拆除的建筑材料。经走访村干部、查阅废闲地处置方案等相关材料，证实了邓某的主张。后经与王某谈话，其承认该款系购买废闲地，在起诉之前曾咨询，如果按宅基地起诉是无效合同，村委会无钱，判完可能成为一纸空文；如果按民间借贷起诉个人，事实简单明了，执行个人财产也比较方便，遂让王某一口咬定是借款，按民间借贷纠纷立案。而事实该案也已进入执行程序，正在执行邓某的房产。查明案件事实后，本院向法院发出了再审检察建议，建议法院对该案重新审理。法院采纳了再审建议，对该案审理后作出撤销原民事判决，驳回王某诉讼请求的民事判决。

　　【检察官说法】《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。

　　上述法律、法规都明确规定了当事人在民事活动中，应当忠于事实真相，保证民事行为的真实性，不能欺骗他人、损人利己。本案王某明知村委会买卖宅基地行为违法，为了规避村委会履行不能，其向法院隐瞒实情，作虚假陈述以达到其个人目的。王某的这种不诚信诉讼行为，不但可能招致其主张不被法院采信、支持的结果，更是一种妨碍民事诉讼行为。最终王某因未能尊重客观事实而承担对自身不利的后果。

　　法律是神圣的，维护每一个合法权益的同时也要求承担相应义务。绝不允许任何当事人因一已私利损害法律尊严，通过欺骗、隐瞒等不诚信方式打赢官司。