连云港市赣榆区人民检察院

再审检察建议书

　　赣检民（行）监[2018]32072100014号

　　邵世杰、姜其凤因与王恒章买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2400号民事判决，向本院申请监督。本院决定受理审查。本案现已审查终结。

　　2016年3月3日，王恒章起诉至连云港市赣榆区人民法院，请求依法判令邵世杰、姜其凤给付货款77600元及利息。连云港市赣榆区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0707民初2400号民事判决，判决邵世杰、姜其凤于判决发生法律效力之日起十日内共同向王恒章支付货款77600元及利息。

　　2017年2月23日，王恒章申请执行该案。邵世杰、姜其凤主张该笔欠款已结清、债权债务关系已消失，王恒章隐瞒这一事实，为谋取不正当利益以作废的欠条起诉并申请执行，涉嫌虚假诉讼，向本院申请监督。

　　现查明，王恒章从连云港双星汽车销售服务有限公司（以下简称双星公司）购买了半挂牵引车。邵世杰、姜其凤系夫妻关系。2015年1月16日，邵世杰、姜其凤经与王恒章协商，以278000元的价格购买王恒章所有的车号为苏G37050的半挂牵引车，约定该车剩余车贷由邵世杰、姜其凤承担，另由邵世杰、姜其凤就剩余车款出具一张77600元的欠条给王恒章。王恒章将车辆交付邵世杰，未办理过户手续。2015年2月3日，该车辆出现问题，邵世杰开至双星公司指定维修站维修，被维修站工作人员告知王恒章尚欠双星公司购车的首付款，并将车辆暂留。邵世杰遂通知王恒章到双星公司进行协商。2015年2月4日，经双星公司、邵世杰、王恒章三方协商，达成一致协议，由邵世杰、王恒章向双星公司作出“承诺”，内容为“本人王恒章现将车辆苏G37050转让给邵世杰，双方承诺将该车辆有关还款计划进行如下分配：1、借款：原王恒章借双星公司部分款现由邵世杰代为偿还，计人民币75500元，按此金额冲减王恒章借款及利息，还款期限为十个月；2、车贷：剩余十个月的车贷由邵世杰于每月5日之前按时还款；3、原邵世杰打给王恒章欠款手续从即日起自行作废”。邵世杰、王恒章签名确认。2016年3月3日，王恒章持由邵世杰、姜其凤书写的77600元的欠条起诉至连云港市赣榆区人民法院，请求依法判令给付货款77600元及利息。该院公告送达应诉等相关法律文书，缺席判决支持王恒章的诉讼请求。

　　另查明，签订“承诺”当日，王恒章未有出示邵世杰书写的欠条，双星公司工作人员及邵世杰均证实索要该欠条时，王恒章表示此欠条遗失，后才形成“承诺”的第3条内容，即“邵世杰打给王恒章的欠款手续从即日起自行作废”。王恒章称欠条与承诺中还款数额不一致，不是同一笔款，称与邵世杰另有债务，未能提供证据证明，王恒章与邵世杰在购车前互不相识。

　　本院认为，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2400号民事判决系王恒章以合法形式掩盖非法目的，民事判决内容违反法律规定、判决内容与事实不符，违背诚实信用原则，损害司法权威。理由如下：

　　（一）王恒章隐瞒事实，以作废的欠条起诉，法院判决内容侵犯当事人合法权益。

　　邵世杰、姜其凤与王恒章在购车前互不相识，双方因购车发生买卖合同关系，所立欠条是当事人真实意思表示。因王恒章拖欠双星公司购车首付款、车辆被暂扣，经双星公司、邵世杰、王恒章三方协商，达成了“承诺”，由邵世杰代王恒章履行相关义务，明确打给王恒章的欠款手续从即日起自行作废。王恒章明知该债权债务关系已消失，仍以作废的欠条起诉，并称该“承诺”作废欠条是其他欠款，该陈述无任何证据证实，也与事实不符合。王恒章隐瞒相关事实，通过判决确认欠款存在，损害了他人合法利益。

　　（二）生效的民事判决书损害了国家司法机关的信誉及司法权威。

　　王恒章以作废的欠条起诉，隐瞒法律事实，从而取得生效民事判决书，并作为执行依据申请执行，其行为严重扰乱司法秩序、浪费司法资源，损害司法权威，涉嫌虚假诉讼犯罪。

　　综上所述，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初2400号民事判决书系当事人以合法形式掩盖非法目的，民事判决内容违反法律规定、判决内容与事实不符，违背诚实信用原则，损害司法权威，涉嫌虚假诉讼犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅苏检会[2013]6号文件《关于防范和查处虚假诉讼的规定》第十四条、第二十二条的规定，建议你院依法再审。

　　请在收到后三个月内进行审查并将结果书面回复本院。

　　此致

　　连云港市赣榆区人民法院

　　2019年1月29日