连云港市赣榆区人民检察院

再审检察建议书

　　赣检民（行）监[2019]32072100024号

　　王文兵与谢志刚民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出了（2013）赣商初字第0221号民事判决。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。

　　2013年1月5日，王文兵诉至连云港市赣榆区人民法院，请求依法判令谢志刚偿还借款20000元及利息。2013年3月1日，连云港市赣榆区人民法院缺席作出（2013）赣商初字第0221号民事判决，判令谢志刚归还借款20000元及利息。

　　现查明：2011年11月，谢志刚因资金周转向张涛借款10000元，张涛将王文兵介绍给谢志刚。2011年11月22日，在王文兵家里，谢志刚向王文兵借款10000元，月息3%，预先扣除一个月利息300元，谢志刚实际取走现金9700元。谢志刚向王文兵出具借条一张，张涛作为担保人。2012年1月21日，王文兵到谢志刚家里讨要该笔借款，谢志刚无钱归还，王文兵提出再打一张借据，原借条撤给张涛，谢志刚同意，王文兵起草一张10000元的借据，谢志刚签名，其妻子李晓云作为担保人签名。事后，王文兵未将原借条撤给张涛。2013年1月5日，王文兵持该一张借条和一张借据起诉至连云港市赣榆区人民法院，请求判令谢志刚偿还借款20000元及利息。法院遂作出上述判决。

　　另查明，王文兵认可上述事实，但称因赌气才按20000元起诉，称实际只要求还款10000元即可。

　　本院认为，连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第0221号民事判决认定的基本事实错误，民事判决内容与客观事实不符。理由如下：

　　本案的借款数额是10000元，借款时谢志刚出具借条一张，实际从王文兵处取得现金9700元。后因无款偿还，谢志刚又向王文兵出具借款10000元的借据一张，该笔借款未有实际发生。王文兵承认上述情况属实，担保人张涛予以认证。连云港市赣榆区人民法院按王文兵提供的借条、借据作出判决谢志刚偿还20000元借款及利息的判决内容与客观事实不符，应予纠正。

　　综上所述，连云港市赣榆区人民法院（2013）赣商初字第0221号民事判决认定事实错误，判决内容与客观事实不符。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款规定，特提出再审检察建议。请在收到后三个月内将审查结果书面回复本院。

　　此致

　　连云港市赣榆区人民法院

　　2019年7月16日