连云港市赣榆区人民检察院

再审检察建议书

　　赣检民（行）监[2019]32072100020号

　　徐鹏庆因与王文兵民间借贷纠纷一案，徐鹏庆不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3749号民事判决，向本院申请监督。本案现已审查终结。

　　2014年6月12日，王文兵诉至连云港市赣榆区人民法院，请求依法判令徐鹏庆偿还借款65000元及利息。该院一审查明，2012年6月2日，徐鹏庆与他人共同向王文兵借款65000元，并在借条上亲笔签名捺印。2014年7月15日，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3749号民事判决，判令徐鹏庆于本判决生效后十日内归还借王文兵款65000元及利息，并承担案件受理费 1425元。

　　徐鹏庆不服该判决，认为其在空白纸上签名，该案涉嫌虚假诉讼，于2019年6月4日向检察机关申请监督。

　　现查明：徐鹏飞与徐鹏庆系兄弟关系。2012年，徐鹏飞因经营需要向王文兵借款60000元，王文兵要求徐鹏飞提供担保，徐鹏飞提出可以让其弟徐鹏庆打借条，王文兵同意。2012年6月2日，徐鹏飞电话通知徐鹏庆到指定地点后，要求徐鹏庆在一张纸上的指定位置签名，徐鹏庆在徐鹏飞的要求下签名并写了自己的身份证号码、日期，徐鹏庆离开后，王文兵在该张纸上写下“借据，今借到王文兵现金陆万伍仟元整（65000元）”等字样，徐鹏飞也在借条上签名。后王文兵仅出借60000元现金给徐鹏飞。因徐鹏飞无偿还能力，2014年6月12日，王文兵持该借据向连云港市赣榆区人民法院起诉徐鹏庆，仅要求徐鹏庆承担还款责任，法院遂作出上述判决。

　　本院认为，连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3749号民事判决认定的基本事实错误，民事判决内容与客观事实不符。理由如下：

　　本案王文兵、徐鹏飞商量借款一事，徐鹏庆应其兄徐鹏飞要求在纸上签下自己姓名、身份证号码、日期，视为对合同内容的无限授权。之后由徐鹏飞在场情况下，王文兵补写完整借据，该借据书写借款65000元，但王文兵仅出借60000元现金给徐鹏飞，存在部分虚假借款。王文兵以此借据向法院起诉，隐瞒实情取得生效法律文书。连云港市赣榆区人民法院作出的民事判决内容与客观事实不符，应予纠正。

　　综上所述，连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第3749号民事判决认定事实部分错误，民事判决内容与客观事实不符。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款规定，特提出再审检察建议， 请在收到后三个月内将审查结果书面回复本院。

　　此致

　　连云港市赣榆区人民法院

　　2019年7月16日