【关键词】

　　寻衅滋事罪 故意伤害罪 恶势力犯罪团伙

　　【要旨】

　　检察机关要注重研判，深挖涉黑恶线索，充分发挥引导侦查作用，积极引导取证，全面审核证据，整体把握个案之间的关联性，准确认定恶势力犯罪团伙成员及在共同犯罪中作用，做到在办案中监督、在监督中办案。

　　【基本案情】

　　2017年7月至9月期间，被告人李某甲（男，32岁）、薛某某（男，35岁）为强揽灌云县伊山镇山西村云阳花园小区工程而从中牟利，与被告人李某乙（男，35岁）、方某某（男，41岁，另案处理）（以上均为连云港灌云县人）、程某某（男，29岁，宿迁宿城区人）、纠集在一起，并雇佣被告人宁某某（男，33岁，宿迁宿城区人）等人，采取暴力、拦截、威胁、恐吓等手段，阻碍连云港远大基础工程有限公司、闵永、何向阳等承揽该小区工程的施工单位和个人进行施工，实施寻衅滋事违法犯罪4起，严重影响该工地正常生产，且雇人持砍刀将一人重伤，情节恶劣。

　　【指控与证明犯罪】

　　（一）审查起诉：2019年10月28日，连云港市赣榆区公安局以李某甲、薛某某等6人涉嫌寻衅滋事、故意伤害罪（非涉恶）向我院移送起诉。该案为扫黑除恶中央督导组关注的案件，赣榆区院受理案件后高度重视。在全面梳理案情的基础上，及时与政法委、公安、法院联席会商，向上级院、省院请示汇报，提出补充侦查意见8条，引导公安机关查清被告人薛某某、李某甲等人逼迫开发商与其签订合同的手段、履行合同的内容、阻碍施工次数、涉案人员参与情况等，同时引导侦察机关组织做好对具体次数中涉案人员的辨认工作。

　　针对部分犯罪嫌疑人认罪态度差、拒不交代部分犯罪事实的情况，承办检察官通过梳理案情、分析证据，对比客观证物与被告人的供词，理清该寻衅滋事团伙的分工，根据在犯罪团伙中的作用、犯罪的频率、强度、对犯罪结果的作用，准确区分不属于恶势力犯罪团伙成员的其他1名普通刑事犯罪人员，认定主犯、从犯，在区分共同犯罪作用的基础上，对5名被告人提出确定刑量刑建议。另一方面深挖彻查黑恶势力“关系网”“保护伞”。坚持查深打透，强化严查细审，承办人根据证据材料，对案件进行再梳理、再统计，共发现犯罪线索7条，其中涉及“保护伞”线索2条。2020年5月12日向赣榆区人民法院提起公诉。

　　（二）出庭公诉：

　　一是综合全案证据情况及被告人辩解、辩护人意见、被害人意见情况，承办人制作了详细的出庭预案，撰写举证、质证、答辩提纲、公诉意见书、量刑建议书等文书，制定出庭计划，确保庭审效果。二是充分利用庭前会议解决好程序性问题并明确了庭审争议焦点。庭审中围绕指控的犯罪事实及犯罪构成要件进行讯问，在举证质证环节概括性举证和适当具体宣读相结合，系统展示各类证据，对控辩存在争议的犯罪团伙认定标准、团伙首要分子、参与的犯罪事实、被害人损伤程度等方面进行重点举证质证，对被告人和辩护人的观点逐一进行答辩，客观陈述事实、清晰阐明法理、准确列举法条，说理充分、论据严谨。三是通过法庭调查，固定确认了扣押车辆为被告人薛某某所有，为法院处理涉案财产提供保障。最终，连云港市赣榆区人民法院当庭宣判，对涉恶团伙成员全部采纳本院量刑建议，被告人李某甲犯故意伤害、寻衅滋事罪，与原犯寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年六个月，被告人薛某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，其余三名被告人分别被判处有期徒刑一年三个月至四年不等刑罚。2020年11月12日，连云港市中级人民法院二审裁定维持原判。

　　【典型意义】

　　（一）严格把握恶势力犯罪团伙与普通刑事犯罪的界限。涉恶犯罪案件具有涉案人员多、犯罪事实多、法律关系交织复杂、性质认定难度较大等显著特点。检察机关在办理该案件中，坚持客观公正理念，依法准确认定。秉持“不拔高、不随意降低、不凑数”办案原则，坚持司法公正，以事实为依据，以法律为准绳，严格把握恶势力犯罪团伙与普通刑事犯罪的界限，对不具备恶势力团伙性质的犯罪“四个特征”的，坚决不予认定，对有明显首要分子，重要成员经常纠集在一起，共同故意实施多次恶势力事实的犯罪活动或其他犯罪活动的，对本案依法增加认定为恶势力团伙提起公诉。

　　（二）充分发挥检察机关引导的作用。为全面查清涉黑犯罪的“四个特征”，检察机关不仅在收集证据的方向、内容上给予公安机关精准指导，同时推进有效取证，证据收集无遗漏、无死角，严格证明标准，确保证据客观性、关联性、合法性，形成证据锁链。要求公安机关及时移送补充收集的证据材料，检察机关审查后即提出意见，边引导边审查，补证工作完毕后短时间内就提起公诉，既确保办案的高质效，也将引导侦查工作落到实处。